“내년부터 해도 될 걸…당장 고3 수시 지원 어쩌라고요?” 

“6월 모의평가(모평) 기준으로 수시 전략을 세우려고 했는데, 어쩌라는 겁니까? 9월 모평 점수는 물론 11월 수능 점수와 등급컷을 예측할 수 없으니 어떻게 준비해야 할지, 어느 대학에 원서를 써야 할지 막막합니다. 수능 5개월 앞두고 대통령이 출제 지침을 내려 혼란을 주는 건 아닌 것 같아요.”

​

윤석열 대통령이 ‘공정한 수능’을 예고하면서 수험생과 학부모들이 멘붕에 빠졌다. 6월 15일 “공교육 밖 문제는 출제에서 배제하라’는 발언에, 어려운 난이도로 변별력을 가리는 이른바 ‘컬러 문항’ 배제 방침을 밝히면서 혼란이 계속되고 있다. 이들은 일련의 ‘공정 수능’과 ‘공교육 정상화’ 방침이 입시를 코앞에 둔 ‘수험생’을 배려하지 않은 채 진행되는 ‘가혹한’ 현실에 분노한다. 한목소리로 “킬러 문항이 없어진다고 입시전쟁이 사라지지 않는다”고 말한다.

​

그동안 수험생들은 6월 모평 점수를 기준 삼아 여름 방학 때 수시 전략을 세워 9월(올해는 11~15일 예상)부터 수시원서를 접수했다. 하지만, 출제 방식이 바뀔 수능에서 자신의 예상 점수와 ‘등급’을 가늠할 수 없어 전략 수정이 불가피해졌다. ‘입시컨설팅’ ‘면접 대비’ 명목으로 사교육비 지출이 더 늘 것이라는 불만도 쏟아낸다.

​

‘함께하는 교육’은 현 고3 학부모들의 생생한 의견을 듣고자 전주 상산고(박은숙·45), 서울 명덕외고(최미라·47), 자사고인 서울 현대고(유혜정·49), 일반고인 신도림고(김서연·51)와 구현고(이선아·49) 학부모 5명을 만나 의견을 들었다. 인터뷰는 정부가 킬러문항과 함께 공정수능·사교육비 경감대책을 발표한 26일 이전인 6월 19~20일 양일간 진행했으며, 방담 형식으로 인터뷰를 재구성했다. 인터뷰이의 요청으로 학부모 이름은 모두 가명 처리했다.

​

■ 윤 대통령 ‘공정 수능’ 발언…“왜 지금?”

​

- 고등교육법 34조5항에 따르면 대학수학능력시험(수능) 등 교육부 장관이 시행하는 시험의 기본 방향과 과목, 평가방법, 출제형식을 4년 전에 공표해야 한다. ‘4년 예고제’를 무시한 윤 대통령의 ‘공정 수능’ 발언의 시기가 부적절하다는 지적이 나오는 배경이다. 어떻게 생각하나.

​

박은숙 “‘공정 수능’이라는 대통령의 즉흥 발언이 ‘공정’이 아닌 ‘불법’의 선례를 만들었다. 6모는 말 그대로 그해 재수생과 수험생의 학력 수준, 신유형 문항에 대한 수험생들의 정답률 등을 테스트하기 위한 ‘모의평가’다. 역대 대통령 중 누구도 수능 난이도나 출제 방향에 대해 직접적인 가이드라인을 내린 적이 없다. 성적 결과가 나오지 않은 상황에서 ‘모의’를 ‘실전’으로 생각하는 바보가 어디 있느냐?”

​

최미라 “킬러에 대한 체감은 수험생마다 다를 수밖에 없다. 초등학교 때부터 의대를 준비했던 학생, 과고와 특목고 재학생, 일반고 중위권 학생이 생각하는 킬러 문항과 수준은 다르다. 킬러 문항은 학원에 다녀서 다 풀 수 있는 게 아니라 진짜 똑똑한 애들만 풀 수 있는 문제라는 인식이 굳어져 왔다. 킬러 문항 때문에 사교육에 의존한다고 정의할 수 없다는 뜻이다. 킬러 문항은 진짜 똑똑한 아이들을 가려내는 수단, 변별력을 위한 문항 그 이상도 그 이하도 아니다.”

​

유혜정 “지난 3년간 아이들은 현행 수능 출제 기준과 난이도에 적응하며 실전을 대비했다. 그런데 5개월 앞두고 대통령과 교육부가 혼란을 일으키는 상황이 말이 되느냐. 내 딸뿐 아니라 친구들도 모두 혼란스러워한다고 하더라. 당장 ‘수시로 어느 대학에 지원해야 할지’, ‘이전 모의고사 등급컷대로 지원하면 합격할 수 있을지’, 수능이 쉬워진다고 하니 정시로 전략을 바꿔야 할지, 논술 학원에 보내야 할지 갈피를 못잡겠다.”

​

김서연 “지난해 수능 직후, 적어도 올해 3월 모의고사 전에 출제 유형을 바꾼다고 했으면 모를까 이제와 지금 이 시점에 뜬금없이 수능 난이도를 문제삼은 이유를 모르겠다. 킬러 문항이 문제라면 내년부터 배제해도 되지 않나? 주변에서는 대통령의 지인이나 친척의 자식이 올해 수능을 치르는 것 아니냐는 우스갯소리도 나온다.”

​

■ ‘킬러 문항’ 때문에 “사교육 의존? 글쎄…”

​

- 윤 대통령은 수능, 그것도 킬러 문항 때문에 사교육 시장이 팽창·왜곡됐다고 판단하는 것 같다. 킬러 문항 때문에 사교육에 의존도가 높아졌다고 보는가.

​

박은숙 “학교(상산고)에서 내신은 물론 모의고사와 수능 대비까지 해줘 3년 내내 사교육에 의존한 적이 없다. 학원비는 선행과 고교 입시를 준비하는 중학교 때 더 많이 들었다. 킬러 문항이 사교육비 증가의 본질이 아니라는 얘기다.”

​

최미라 “학교(명덕외고) 수업만으로 수능 대비는 충분하다. 학원은 수능이 아니라 전공언어 등 중간·기말을 앞두고 내신 대비반에 잠시 다녔을 뿐이다. EBS 교재와 인강을 주로 활용한다. 일타강사들의 인강을 수강하기도 하는데, 1년에 30만~50만원 정도면 모든 강의를 무제한으로 들을 수 있는 패스 요금제가 있어 대통령의 생각처럼 사교육비 부담이 크지 않다.”

​

이선아 “우리 딸은 일반고 내신 4~5등급, 모의고사는 3~5등급 수준이다. 그런데 학원비는 정작 상산고나 명덕외고 간 최상위권 애들보다 훨씬 더 많이 지출한다. 수능 대비 국·영·수·과 네 과목을 수강하는데, 한 달에 200만원꼴이다. 킬러 문항 맞히려고 다니는 게 아니라 학교 교육만으로 킬러 문항은커녕 모의고사나 수능 대비를 못 해주니까 울며 겨자먹기로 다닌다. 그나마 학원 다니니까 그 정도 성적이 나오는 거라고 본다. 우리 애는 킬러 문항은 무조건 걸렀는데, 킬러 문항 대신 준 킬러 문항이 늘어나 무난히 맞출 수 있는 문제가 줄어 학원 의존도가 더 커질까 두렵다. 수능 킬러 문항 배제 이전에 일반고의 학업 수준부터 높여달라.”

​

김서연 “지금 사교육 시장은 대입(수능)보다는 자사고, 외고, 국제고, 과학고 등 특목고 진학 때문에 더 과열되는 것 같다. 초등학생들이 고등학교 영어 문제를 풀고, 미·적분 선행을 하는 시대다. 사교육만 잡을 게 아니라 처참하게 망가진 공교육 시스템 전반을 바꾸는 게 급선무다.”

​

유혜정 “수능은 EBS 연계율이 높아지면서 학교도 부교재로 쓰고, 학원도 그 교재를 쓰더라. EBS 문제집이 국정교과서 같다. EBS 교재만 달달 외우면 고득점 받으니, 공부 잘하는 애들은 수능 대비 학원 안 다녀도 된다. 사교육 시장은 대입보다 2025년 고교학점제 시행과 맞물려 자사고, 외고, 국제고 등의 입시 학원 위주로 더 활개를 칠 것이다. 벌써부터 대치동 학원가에서 중3 특목 입시 설명회 문자가 많이 온다.”

​

기사전체보기 >>